STOP RODINĚ MAŤHOVÝCH! UŽ NEBUDOU UBLIŽOVAT NEMOCNÝM SENIORŮM

Adam Kovář dává výpověď a končí!!!!!!

Pokud je to pravda, gratuluji a držím palce ať mu nová práce vyjde.
Přeji hodně štěstí.
Za chvíli tam stejně skončí všichni.

dává? takže ještě nedal.

Poruchy osobnosti (psychopatie). Jedná se o závažnější poruchy představují soubor trvalých povahových odchylek vytvářejících nevyváženou a nenormální osobnost, u níž jsou některé její složky příliš zdůrazněny a jiné potlačeny. Porucha negativně ovlivňuje chování a prožívání i uvažování postiženého, ztěžuje jeho zařazení do společnosti a vytváření mezilidských vztahů. Rozvíjí se již od dospívání a trvá po celý život. Pro okolí bývají nejvíce patrné jejich zakořeněné, stereotypní a neměnné způsoby chování a reagování na široký okruh různých situací. Díky tomuto omezenému repertoáru reakcí mívají tito lidé často problémy vyrovnat se s obtížnými situacemi, nebo na ně (ve snaze to zvládnout) reagují způsobem, který ubližuje lidem v jejich okolí. Porucha osobnosti tedy ovlivňuje veškeré oblasti života daného člověka a jeho chování výrazně ovlivňuje životy lidí okolo něj. Protože vlastnosti, které okolí hodnotí jako „poruchové“, jsou součástí osobnosti daného člověka, on je obvykle vnímá jako normální, jemu vlastní. A to i přesto, že vedou ke konfliktům s ostatními. Stává se tedy, že lidé s poruchou osobnosti nevidí problém u sebe, ale u ostatních.
paranoidní a disociální porucha osobnosti

charakteristické znaky:
- podezřívavost a sklon překrucovat a mylně interpretovat neutrální nebo přátelsky laděné chování druhých jako nepřátelské, pohrdavé, záštiplné, urážlivé, perzekuční, apod.
- celoživotní nedůvěřivost vůči druhým, „konspirační“ vysvětlování událostí
- bojovný a úporný smysl pro osobní práva bez ohledu na bezprostřední situaci
- nadměrná citlivost k odmítnutí
- vztahování všeho ke svému já, zdůrazňování důležitosti vlastní osoby
sklon k trvalé zášti
- uspokojování vlastních potřeb bez ohledu na jiné, trvalá nezodpovědnost a bezohlednost vůči společenským normám, pravidlům a závazkům
- nezájem o city druhých
- neschopnost udržovat trvalé vztahy
- nízká tolerance k frustraci
- neschopnost poučit se ze zkušenosti, zvláště z trestu
- neschopnost pociťovat vinu, svádění viny na jiné, nalézání výmluv pro své chování
- vnitřní přesvědčení a logika: "Druzí by mě mohli vykořisťovat, zneužívat. Když nebudu jednat první, mohou mi ublížit. Když můžu využít první, budu ve výhodě. Druzí jsou hlupáci. Já jsem silná a chytrá."
- velikášské představy o vlastní důležitosti
-

Co blázníte, vždyť takhle ji můžou uznat, že jednala v nepříčetnosti v důsledku psychický nemoci a bude osvobozena. Akorát bude mít už ofiko papíry na hlavu :D :D :D

buďte v klidu. i takový člověk je za své činy odpovědný. ale přesně ji to vystihuje. každý bod na ni sedí. :-D

:-) :-) :-) O tom, že to je jasná psychopatka, jsem nikdy nepochybovala.
A pasuje to na celou deviantní rodinku.

Jéé, kde jste našli její zdravotní kartu?? Určitě tu nejsou vypsaný všechny její úchylky. Nemusí tam bejt ani její jméno a poznávám že je to ona.

Tato zdravotní dokumentace byla nalezena v prostorách recepce hotelu U Věže, již otevřena a pohozena na zemi. To se tam totiž stává úplně běžně. Podle indícií bych řekl, že půjde o nějaký komplot. ;-)

mě to nepřekvapuje.to už bylo vidět na schůzích že je magor.těch hovadin co jsme si musely vyslechnout a pak to stejně bylo jinak.klientů mi je líto.

Prostě odporná,tlustá, šílená kráva.

Adam tady psal, že ošetřovatelská a zdravotní péče byla v pořádku. Jenže si nejsem jista, že je kompetentní to posoudit. Hlavně co se pečovatelské péče týká. Sám tady uveřejnil, že k vážným pochybením docházelo, takže zase tak v pořádku to nebylo. A jak by hodnotil stav a péči o klienty v současné době, když je jediný kdo nese odpovědnost?

Personál zařízení je vystaven riziku trestní odpovědnosti, neboť se denně ocital na hraně správní a trestní sankce. Řada činností, které personál běžně prováděl, je právními předpisy vyhrazena lidem s definovaným vzděláním a oprávněním. S ohledem na špatně poskytovanou péči, která v několika případech vedla k újmě na zdraví klienta, lze uvažovat rovněž o trestném činu ublížení na zdraví z nedbalosti, týrání svěřené osoby a dále o omezování osobní svobody. V Nupackém zařízení byl personál ve vztahu k provozovateli v podřízeném postavení. Ředitelka personál úkolovala, řídila, kontrolovala a odměňovala. Jednalo se tak fakticky o vztah závislé práce.
Právní odpovědnost by mohla teoreticky dolehnout i na pracovníky zařízení. V tomto případě ale neměli představu o tom, jaké povahy je tento subjekt, pro který pracují, a že některé kroky ředitelky nebyly legální.

Jednoduše řečeno, trestní odpovědnost má gigařiťuška.
V současné době, už zaměstnanci vědí, že provoz zařízení je nadále nelegální a Maťhovka pokračuje v trestní činnosti. Proto se i oni vystavují riziku trestní odpovědnosti. Co na to Adam, Stáňa a Andrej?

Vážení a hlavně pro rodinu Maťhovou, která tu píše po nickem ,, Jiří" Kauza Nupaky. Tady se zminujete, že jde o pomstu od pana Bernarda, ale jste na omylu, nejde o pomstu, Tyto stránky jsem založil já, Nejde mi o žadnou mstu i presto jak se rodina Mathova zachovala spatne ne jen ke me a k ostatnim zamestnancum, ale i klientum. Adam odvadel vzdy dobrou praci, rozumí tomu lépe než kdo jiný, vážím si toho co mě naučil a na co dával duraz, aby se klienti citili lepe, aby nemeli dekubity apod. Adam tomu rozumí, Snazite se na pana Bernarda Hodit, ze jde o mstu, ale za vsim stojim ja, Poslal jsem Kontrolu z ministerstva prace a socialnich veci, podal jsem stiznosti na policii, oubucmance a hejtmanovi stredoceskeho krajje. Rodina Mathova se msti, posila anonimni dopisi do domova, kde pracuji nasemu panu reditelovi, ale pan reditel je inteligentni a chytry, vaichni vi jak to v Nupakach funguje. Meli by pani Novotnou zavrit.
S pozdravem a s usmevem Maamarzi

Souhlasím s bývalým kolegou.
To, že tu zmiňuji Adama (a další), není proto, že bych si ho jako zdravotníka nevážila, ale proto, že mám obavy o jeho budoucnost. Adame, držím Ti palce. Vzpomeň si, co nám všem radil jeden zaměstnanec. Rychle zmizni.

Přesto, že byl dnes státní svátek, tak prý po domově zase bloumal provozní a koukal co by ještě ukradl. Už si odvezli i plastové zahradní vybavení pro děti.
Pan Polonský má několik dalších položek do inventárního seznamu.
.

Jestlipak už provozní vrátil televizi, kterou odvezl své matce???

S chybějícím majetkem to bude jednoduché. Při podezření že došlo ke spáchání trestného činu může KDOKOLI podat trestní oznámení a doplnit, kde se ukradené věci pravděpodobně nacházejí. ;-)

Dovolte, abych se vyjádřila k jedné nepřesnosti, která zde byla uveřejněna.
V domově se zvláštním režimem v Tuchlovicích byla v roce 2012 provedena kontrola úřadem ombudsmana. Po té co se nám podařilo vystěhovat Ladislavu Maťhovou, naše zařízení přijalo doporučení ochránce a 8/2012 jsme získali registraci.
Jsme připraveni poskytnou odbornou péči všem klientům ze zařízení v Nupakách. Posláním Senior Home, s.r.o. je umožnit seniorům trpícím zejména Alzheimerovou nemocí, Parkinsonovou chorobou či jiným typem stařecké demence spojenými s poruchami orientace a paměti, prožít opravdu důstojný život a zajistit nepřetržitou 24 hodinovou péči.
http://www.senior-home.cz/
Mgr. Zdena Hanáková

To je ten domov v Tuchlovicích, co jim tam utekl klient a než ho našli tak umřel?

Ano. V době kdy tam vládli Maťhovi.

V zařízení v Nupakách používali fixační pomůcky a postranice způsobem, který omezoval volný pohyb osob. V neregistrovaném zařízení ubytovacího typu, se nesmí bránit ubytovaným osobám ve volném pohybu. Postranice představují standardní a legální nástroj pro poskytování ošetřovatelské péče a k zabránění pádu z lůžka. Je však třeba poukázat na skutečnost, že postranice mohou způsobovat i neoprávněné omezování pohybu, a to v situaci, kdy je klient schopen lůžko samostatně opustit a zvednuté postranice mu v tom brání. Vzhledem k tomu, že jsou postranice úkonem péče, nelze je v zařízeních ubytovacího typu používat. Dále v Nupakách docházelo k výměně inkontinenčních pomůcek a poskytování pomoci s hygienickými úkony za přítomnosti jiných osob, bez toho, aby byly k dispozici zástěny. Není přijatelné vystavovat klienta zrakům jiných lidí při intimních pečovatelských úkonech.
V pečovatelském zařízení v Nupakách jako „neregistrovaném zařízení pobytových sociálních služeb,“ je jakákoliv forma omezování pohybu klientů v rozporu se zákonem.

Zamykat klienty na pokojích, se nesmí ani v registrovaných zařízeních!!!

Když se megařiť po únorové kontrole divila (a i některé mé kolegyně), jak to bez postranic, popruhů, fixačních prostěradel..... mají dělat aby klienti nespadli. Moc dobře věděla z předchozích zkušeností, že bez registrace porušuje zákon. Prostě takové zařízení vůbec neměla provozovat. Proto půjde sedět. Jako recidivistce jí hrozí až 6 let natvrdo, zákaz činnosti a peněžní trest.